Luật sư của Nguyễn Đức Anh nói toàn bộ sự thật cay đắng về bố mẹ hung thủ

TAND tỉnh Đồng Nai vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự liên quan đến bị cáo Nguyễn Đức Anh (SN 2005, quê Ninh Bình, tạm trú phường Hố Nai, TP Đồng Nai) về các tội danh “Gi:ế:t người” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Hội đồng xét xử do thẩm phán Võ Thị Thanh Phượng làm chủ tọa.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Anh có một luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Đồng Nai tham gia bào chữa. Về phía gia đình các nạn nhân, luật sư Đỗ Ngọc Thanh và luật sư Đậu Thị Quyên (Chi hội Luật sư – Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM) tham gia với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Nguyễn Đức Anh tại phiên tòa xét xử sáng 6/10 (Ảnh: VnExpress)

Phiên tòa đã triệu tập 5 người có quyền và nghĩa vụ liên quan, trong đó có Đ.T.P.A. (SN 2009, ngụ ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, TP Đồng Nai) – người từng có quan hệ tình cảm với bị cáo. Cha của P.A. là ông Đ.V.R. (SN 1985) tham dự với tư cách nhân chứng.

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định có 4 nạn nhân, gồm anh Nguyễn Viết Quang (SN 1986) bị thương tích 76%; vợ anh Quang là chị H.T.M. (SN 1990) cùng hai người con là cháu N.T.H. (SN 2015) và cháu N.N.H. (SN 2005) đã không qua khỏi.

Mặc dù được triệu tập nhưng anh Quang không thể trực tiếp có mặt. Luật sư Đỗ Ngọc Thanh cho biết, anh Quang vẫn đang điều trị tích cực tại bệnh viện, thể trạng chưa bảo đảm để dự tòa. Do tác động quá lớn về mặt tâm lý và sức khỏe, gia đình đã lựa chọn thời điểm phù hợp mới thông báo việc vợ và hai con đã qua đời, đồng thời thống nhất để anh tập trung điều trị. Người anh ruột của anh Quang là anh N.V.H. (SN 1984) đã làm thủ tục đại diện tham gia tố tụng theo quy định.

Thông tin thêm về tình hình sức khỏe của nạn nhân, luật sư Thanh cho hay các vết thương trên cơ thể anh Quang đã dần hồi phục ổn định, hiện anh có thể đứng dậy đi lại tập tễnh nhưng vẫn phải chuẩn bị cho các ca phẫu thuật ghép da tiếp theo.

Luật sư cho biết không liên lạc được với bố mẹ của bị cáo và phiên tòa hôm nay cũng không có người thân nào của Nguyễn Đức Anh tới dự

Về vấn đề bồi thường dân sự, phía nạn nhân chưa ghi nhận bất kỳ động thái khắc phục hậu quả nào từ gia đình bị cáo. Trước xét xử, các luật sư bảo vệ quyền lợi đã chủ động liên hệ chính quyền địa phương nơi gia đình Nguyễn Đức Anh từng cư trú để kết nối. Tuy nhiên, cơ quan chức năng cho biết cha mẹ bị cáo đã rời khỏi nơi cư trú từ tháng 9/2023 và hiện không rõ nơi ở, khiến các luật sư chưa thể làm việc trực tiếp.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Đức Anh và Đ.T.P.A. từng có quan hệ tình cảm. Khi P.A. chủ động chia tay, Đức Anh liên tục tìm cách níu kéo. Khoảng 5 ngày trước khi xảy ra sự việc (ngày 3/9), Đức Anh từng mang theo vật nhọn ép P.A. lên xe chở ra khu vực rừng tràm thuộc phường Trị An nhằm thực hiện hành vi nguy hiểm, nhưng tạm dừng lại khi nạn nhân van xin.

Do P.A. tiếp tục giữ thái độ cương quyết và im lặng, Đức Anh đã nảy sinh ý định trả thù. Sau chầu nhậu tối 2/9, Đức Anh nhờ bạn chở về phòng trọ lấy hung khí rồi đến nhà P.A. (nói dối là đi đòi nợ). Bị bạn can ngăn khi định ra tay với ông Đ.V.R., Đức Anh quay về phòng trọ.

Hai luật sư của Chi hội Luật sư – Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM gặp anh Quang tại bệnh viện. Ảnh: L.A

Đến rạng sáng 3/9, Đức Anh một mình mang theo hung khí quay lại nhà P.A. Ban đầu, đối tượng định đột nhập qua lối giếng trời nhưng bị ông Đ.V.R. phát hiện, tri hô đuổi đi. Ngay sau đó, Đức Anh trèo sang mái nhà anh Nguyễn Viết Quang ở ngay bên cạnh để tìm đường đột nhập lại. Khi đi xuống tầng trệt, Đức Anh bị anh Quang phát hiện và tri hô nên đã dùng hung khí tấn công anh Quang. Để che giấu hành vi, đối tượng tiếp tục tấn công vợ và hai con của anh Quang rồi rửa tay, định lấy xe tẩu thoát thì bị lực lượng công an bắt giữ tại chỗ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức Anh đã thừa nhận toàn bộ hành vi. Cơ quan tố tụng xác định việc anh Quang chống trả trong lúc bị tấn công là “phòng vệ chính đáng” theo Điều 22 Bộ luật Hình sự, không phải là tội phạm.

Cơ quan tố tụng nhận định bị cáo Nguyễn Đức Anh có các tình tiết tăng nặng gồm: cố tình thực hiện hành vi đến cùng, tấn công nhiều người, tấn công người dưới 16 tuổi, thực hiện hành vi có tính chất côn đồ và man rợ… Tình tiết giảm nhẹ của bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải.

Linh Linh

**Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 06/10/2026 | **