Vụ án chị kiện em gái đòi 5,1 cây vàng SJC 'nhờ giữ' tại Tây Ninh: Tòa có phán quyết cuối cùng

Gửi vàng cho em ruột làm vốn chữa bệnh cho chồng

Theo hồ sơ vụ án, bà P và bà H là hai chị em ruột. Do điều kiện đi làm ăn xa, vào giữa năm 2019, bà P có bàn giao cho em gái giữ hộ 5,7 cây vàng SJC. Đây là tài sản riêng của bà P tích lũy được trước khi kết hôn. Đến tháng 5-2024, bà P đã nhận lại 6 chỉ vàng từ người em. Vì là chị em ruột thịt trong gia đình, việc giao nhận vàng hoàn toàn dựa trên sự tin tưởng, chỉ thỏa thuận bằng lời nói và không lập bất kỳ giấy tờ biên nhận nào. Chồng của bà H cũng biết rõ sự việc này.

Đến tháng 3-2025, do chồng lâm bệnh nặng cần chi phí điều trị, bà P đã liên hệ với em gái để yêu cầu nhận lại số vàng còn lại. Vào ngày 14-3-2025, bà H nhờ mẹ ruột mang đến đưa cho chị gái số tiền 18 triệu đồng. Tuy nhiên, đến ngày 27-3-2025, khi chồng bà P đi tái khám và bà tiếp tục yêu cầu nhận lại 5,1 cây vàng SJC thì người em gái thông báo đã làm mất và không giao trả.

Để làm chứng cứ trước pháp luật, bà P đã ghi âm lại toàn bộ các cuộc gọi trao đổi giữa hai chị em. Đồng thời, bà khẳng định chưa từng giao số vàng này cho mẹ ruột giữ. Nay bà khởi kiện yêu cầu em gái trả lại toàn bộ 5,1 cây vàng SJC và đồng ý hoàn trả lại 18 triệu đồng tiền mặt đã nhận trước đó.

Lời khai mâu thuẫn giữa người em và mẹ ruột

Phía bị đơn là bà H thừa nhận ban đầu có giữ hộ chị gái 5,7 cây vàng SJC. Tuy nhiên, bà H khai rằng đến khoảng tháng 10-2023, bà đã bàn giao lại 5,1 cây vàng này cho mẹ ruột giữ hộ, có sự chứng kiến của một người làm chứng là bà N.T.K.L. Khi giao vàng, bà H có nhờ mẹ gọi điện thông báo cho chị gái biết và cho rằng bản thân đã hết trách nhiệm từ thời điểm đó.

Mẹ ruột của hai bên cũng lên tiếng xác nhận có nhận lại 5,1 cây vàng từ bà H và đã gọi điện thông báo được bà P đồng ý. Bà cho biết số vàng này sau đó đã bị mất trộm tại nhà riêng và có trình báo cơ quan công an. Do đó, phía bị đơn và luật sư bảo vệ đề nghị tòa án chấp nhận sự tự nguyện của người mẹ đứng ra chịu trách nhiệm trả vàng thay cho con gái thứ.

Mặc dù vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy lời khai của người em gái có sự mâu thuẫn sâu sắc. Tại đơn kháng cáo, bà H cho rằng mình không nhận vàng trực tiếp từ chị gái mà nhận từ mẹ ruột, điều này hoàn toàn trái ngược với nội dung trong bản tự khai trước đó của chính bà.

Thêm vào đó, thời điểm nhận giữ vàng, người trực tiếp giao vàng và người đứng ra trả 6 chỉ vàng cho bà P trong năm 2024 giữa lời khai của bà H và mẹ ruột hoàn toàn không nhất quán. Cả hai đều không cung cấp được bất kỳ chứng cứ hợp pháp nào chứng minh bà P đã đồng ý thay đổi người nhận giữ tài sản từ em gái sang mẹ ruột.

Đối với người làm chứng là bà N.T.K.L, người này khai chỉ nhìn thấy bà H giao cho mẹ một chiếc túi màu đỏ chứ không hề kiểm tra hay xác định cụ thể bên trong có bao nhiêu vàng và thuộc chủng loại gì. Lời khai này bị tòa đánh giá là không đủ cơ sở pháp lý để chứng minh bà H đã hoàn thành nghĩa vụ trả lại tài sản.

Ảnh minh họa

Tòa tuyên y án sơ thẩm buộc người em trả vàng

Hội đồng xét xử nhận định, theo quy định tại Điều 557 và Điều 559 Bộ luật Dân sự, bên nhận giữ tài sản có nghĩa vụ bảo quản tài sản theo đúng thỏa thuận và phải hoàn trả lại tài sản cho bên gửi theo đúng tình trạng ban đầu. Nếu làm mất hoặc hư hỏng, bên giữ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp bất khả kháng.

Việc phân tích và đánh giá toàn diện lời trình bày của các đương sự tại bản án sơ thẩm vào tháng 9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Tây Ninh là hoàn toàn có căn cứ pháp luật. Vì vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định tuyên bác toàn bộ nội dung kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm và buộc bà H phải có trách nhiệm hoàn trả lại đầy đủ 5,1 cây vàng SJC cho chị gái.

Nguồn: https://plo.vn/vu-an-chi-kien-em-gai-doi-51-cay-vang-sjc-nho-giu-post911813.html